cosmic-ride.com

Afghanistan : le bourbier - par Nico le 01/04/2009 @ 15:24

Wed, 01 Apr 2009 15:24:00 +0200

Introduction

l'Afghanistan, des vallées verdoyantes, des montagnes magnifiques ...et pourtant comment voyons nous ce pays depuis les 30 dernières années? comme un champ de bataille, un succession de coups d'état dans un état qui n'en est même pas vraiment un...des clichés faits de moudjaidines qui auraient boutés hors du territoire les méchants russes, de talibans extremistes, et très récemment, une terre d'accueil pour le terroriste le plus recherché au monde, doublé d'un territoire à agresser militairement sous prétexte de rétablir en toute démagogie l'ordre démocratique, et amener des concepts tels que le droit des femmes , en vertue de quoi nous devons être fiers d'envoyer nos braves soldats, chasseurs alpins en première ligne.
Car oui, la tragédie qu'est l'histoire de l'Afghanistan s'est perdue derrière les événements du 11 septembre. A partir de ce moment là, aux yeux de l'Occident réclamant vengeance, ce n'était qu'un pays réduit à rien de plus qu'une base terroriste et un camp d'entraînement géré avec la bénédiction d'un régime qui donnait du sens au mot diable. Pourtant avant le 11 septembre ces mêmes terroristes avaient gagné l'affection paternelle des apparatchiks du gouvernement de Washington comme une bande de combattants courageux qui avec « notre » aide, avaient forcé avec succès l'Union Soviétique à abandonner le pays qu'il avait envahi pour l'annexer à son Empire du mal selon les propos de Reagan et de sa bande de sbires très a droite qui formaient à l'époque son administration.... ou était le droit des femmes à cette époque ?

Parlons de géopolitique, parlons d'énérgie, parlons histoire récente, parlons d'intérêts autres que le droit des femmes afghanes qui n'intéressait personne dans les années 80, et a peine plus de monde aujourd'hui... Parlons des intérêts de l'empire.
Parlons pipeline.
Parlons drogues dures.
Yes we can.
Car pour comprendre pourquoi l'Afghanistan était et reste si important pour les intérêts stratégiques US il faut comprendre le rôle que le pays a joué à travers son histoire dans le combat mondial pour l'empire et l'hégémonie menée par les grandes puissances.
Cette terre mystique, occupant une position stratégique d'un point de vue logistique, puisque se trouvant le long de l'ancienne Route de la Soie entre le Moyen Orient, l'Asie Centrale et le sous continent Indien, a été la cible d'une violente rivalité entre des empires mondiaux depuis le XIX ème siècle alors qu'à l'époque l'empire britannique et l'empire russe luttaient pour le contrôle des butins lucratifs à trouver dans le sous continent Indien et en Asie Centrale.
Cette zone étant devenue connue sous le nom du « Grand Jeu »...cette appellation ayant été donné il y a un siècle par les cercle pensant de la geopolitique anglo saxonne, et remis au gout du jour par monsieur Zbigniew Brzezinski, très influant sous l'administration Carter puisque responsable de la sécurité nationale à l'époque......et revenu en tête d'affiche aujourd'hui , puisque faisant partie intégrant de l'équipe Obama! Tiens donc.
"Ce monsieur aux allures exotiques qui a fait vibrer les bobos européens pendant sa campagne présidentielle, et qui commence à nous montrer que ,comme Carter à son époque, et comme la plupart des présidents US, il va devoir faire le sale boulot que ses sponsors sont en train de lui affecter. Car oui, n'oublions pas que le président des états unis d'amériques, dans un contexte de réserve féderale privatisée depuis 1913, ne peut agir que dans une marge de maneuvre définie par son cartel de sponsors, et avec Obama, c'est le retour des maitres à penser qui étaient déjà bien présent sous Jimmy Carter...et comme par hasard c'est sous l'administration de Jimmy Carter que les fondamentalistes ont commencés à prendre de l'ampleur dans ces belles montagnes afghanes.....

Un peu d'histoire afin de se rafraichir la mémoire

1800-1906 Les guerres de l'empire britannique
Revenons un instant 150 ans en arrière... A l'époque les britanniques désiraient contrôler l'Afghanistan comme zone tampon contre l'influence de la Russie en Perse (Iran) pour protéger leurs propres intérêts en Inde, qui en même temps était le joyau de la couronne d'un empire qui couvrait 1/3 de la totalité du monde. Deux guerres anglo afghanes ont été livrées pendant cette période. La première a vu l'annihilation totale de l'armée britannique de 16 000 hommes en 1842, la seconde s'est terminée par le retrait des forces britanniques en 1880, bien que les britanniques aient conservé un contrôle de fait des affaires étrangères afghanes. Ce contrôle a duré jusqu'en 1919, quand, après une troisième guerre anglo afghane, les britanniques ont signé le Traité de Rawalpindi, marquant le début d'une indépendance complète de l'Afghanistan vis-à-vis de la Grande Bretagne.

Il est a noter que cette position stratégique et logistique du pays n'est pas à considérer uniquement en terme de transport d'énergie, mais également en terme de flux d'héroine, la route de la soie pouvant également être considérée comme l'autoroute de la came ....simple question d'angle de vue.... et même en reprenant les protagonnistes cités ci dessus (empire britanniques et us) , on arrive a y trouver une logique .
Egalement, il faut savoir que l'Angleterre, durant cette péridoe, avait obligé la Chine a importer le pavot depuis ses zones d'influences, et donc la Chine avait fait interdire la production de pavot à l'intérieur de ses propres terres , obligeant donc les chinois à acheter cette "denrée" aux zones de production sous pouvoir de la couronne d'angleterre.....A méditer surtout quand on considère que l'armée du royaume unie, au jour d'aujourd'hui s'est vu confier la zone Sud d'afghanistan...précisemment la ou l'explosion de la prodution de pavot a eu lieue ces dernières années...précisemment là ou la production de pavot était rendue obligatoire durant les guerres que je viens de décrire.....convergences de hasards plus que troublant. Et d'ailleurs, savez vous qu'il y a plus de soldats anglais qui meurent d'overdose qu'au combat, aujourd'hui en Afghanaistan?

Suite à ces déboires impériaux anglo saxons donc, l'Afghanistan est ensuite resté intact de l'industrialisation qui a balayé le sous continent à l'époque, lorsque la classe des profiteurs britanniques a complètement pillé et exploité les ressources naturelles et humaines de l'Inde.Bref , pour faire un bref bilan ,à l'époque et jusqu'a la fin des années 60, une économie agraire primitive dominait en Afghanistan, soutenant un système féodal de contrôle qui s'est maintenu en zone rurale sous une forme ou une autre jusqu'à nos jours, avec des chefs de guerre qui ont un pouvoir de vie ou de mort sur ceux dont la vie est sous leur contrôle.
Aucun prblème donc pour les superpuissances qui avaient relégué plus ou moins cette zone en "zone tampon" stratégique .
Or, Tout comme au Tibet, ou partout ailleurs dans le monde ou le feodalisme perdurait...il allait falloir que les choses changent.
Et effectivement, les choses commencèrenat à changer et nous pouvons dire qu' il y a eu un moment dans l'histoire torturée de l'Afghanistan ou le futur sembla s'ouvrir, ou un effort déterminant pour sortir le pays et son peuple du féodalisme agraire arriéré a presque réussi.

1960 -1975 Un lueur d'espoir pour le peuple afghan
Cela a commencé avec la formation du Parti Communiste Démocratique du Peuple d'Afghanistan (PDPA) dans les années soixante, qui s'est opposé à la gouvernance autocratique du roi Zahir Shar. La montée en popularité du PDPA a finalement conduit à ce que ce dernier prenne le contrôle du pays en 1978, après un coup qui a chassé l'ancien cousin du roi, Mohammed Daud du pouvoir.
Le coup a bénéficié du soutien populaire dans les villes et les villages, dont les preuves peuvent être trouvées dans les articles de l'époque des journaux américains. Le Wall Street Journal, qui n'est pas un ami des mouvements révolutionnaires, a rapporté que « 150 000 personnes ont marché pour honorer le nouveau drapeau, les participants semblaient enthousiastes. » Le Washington Post a rapporté que « la loyauté afghane au gouvernement ne peut vraiment être mise en doute. »

En prenant le pouvoir le nouveau gouvernement a introduit un programme de réformes pour abolir le système féodal en zone rurale, garantir la liberté de religion, parallèlement à des droits égaux pour les femmes et les minorités ethniques. Des milliers de prisonniers sous l'ancien régime ont été libérés et les dossiers de la police ont été brûlés, un geste pour marquer la fin de la répression. Dans les zones les plus pauvres de l'Afghanistan, ou l'espérance de vie était de 35 ans, ou la mortalité infantile était de 1 sur 3, des soins gratuits ont été fournis. En plus, une campagne de lecture de masse a été entreprise, un besoin désespéré dans une société dans laquelle 90 % de la population ne pouvait ni lire ni écrire.

Le taux de progression résultant a été étonnant. A la fin des années 80, la moitié de tous les étudiants à l'université en Afghanistan était des femmes, et les femmes représentaient jusqu'à 40 % des médecins du pays, 70 % des enseignants, et 30 % des fonctionnaires.
Et comme a chaque fois qu'un pays pauvre commencait à sortir du feodalisme et a motrer des signes progressiste....de petites lumières rouges s'allumèrent dans les bureaux des services spéciaux de l 'ex-commonwealth...devenu empire américain.

1975- 1989 La CIA s'active, et les russes s'en mèlent
Prétextant que le gouvernement afghan était une marionnette de l'Union Soviétique, ce qui était faux, l'administration Carter de l'époque a autorisé le financement clandestin de l'opposition de groupes tribaux, dont l'existence féodale avait était mise à mal par ces réformes. 500 millions de $ ont initialement été attribués pour armer et entraîner les rebelles dans le maniement d'armes, dans des camps secrets spécialement installés de l'autre côté de la frontière au Pakistan qui jouait alors le role qu'il lui avait été affecté en 1947 par leurs créateurs, à la croisée des chemins entre la chine, l'inde,et l'Asie centrale.
les bases du merdiers actuelles venaient d'être posées
Cette opposition est devenue connue sous le nom de mujaheddins et c'est ainsi qu'a commencé une campagne d'assassinats et de terreur qui six mois après a eu comme résultat que le gouvernement de Kaboul a demandé l'aide de l'Union Soviétique, ce qui a résulté dans une intervention militaire malheureuse qui s'est terminée 10 ans plus tard par une retraite infâme des forces armées de l'Union Soviétique et la plongée dans l'abîme de l'Afghanistan dans l'intolérance religieuse, une pauvreté abjecte, la domination des chefs de guerre et la violence qui a miné le pays depuis.
Ce point précis de l'histoire afghane est à souligner avec insistance, car contrairement à l'histoire «officielle » de cette période, les mujaheddins ne se sont pas soulevés en réponse à l'invasion hostile de l'Union Soviétique de l'Afghanistan. La vérité c'est que l'Union Soviétique est intervenue à la demande d'un gouvernement afghan populaire en réponse à l'instabilité conduite par une insurrection armée financée par les US.

A la question de pourquoi les US armeraient et financeraient et formeraient un mouvement insurrectionnel comprenant des fanatiques religieux en Afghanistan, la réponse est simple : principalement pour la même raison que les administrations successives ont armé, financé et entraîné des insurgés et des escadrons de la mort dans toute partie du monde (et notamment l'amérique du sud) où des gouvernements et mouvements progressifs, laïcs et tendant vers la gauche ont essayé d'instituer la justice économique et sociale : pour stopper l'extension d'un bon exemple afin de maintenir une position hégémoqieu permettant l'obtentionde matières premières à ba sprix, voir gratuites.

dans ce contexte, il est difficile de ne pasêtre d'accord avec John Ryan lorsqu�il affirme : « Si Washington avait laissé le gouvernement marxiste de Taraki tranquille, il n�y aurait pas eu d�armées de Moudjahidines, ni d�interventions de l�URSS, ni de guerre pour détruire l�Afghanistan ni d�Osama Ben Laden et encore moins de 11 septembre. » Mais cela est trop demander à Washington : laisser en paix un gouvernement progressiste de gauche qui était en train d�organiser une économie autour des besoins collectifs d�une nation, plutôt que de bâtir des richesses privées.

1990-1999 L'afghanistan redevient intéressant pour sortir le petro butin d'asie centrale et lui donner un accès à la mer
Avec l'effondrement de l'Union Soviétique en 1991, 3 ans après que les soviétiques se soient retirés d'Afghanistan, les US ont commencé à atteindre une hégémonie mondiale qui continue à ce jour et qui est à la racine des occupations de l'Afghanistan et de l'Irak. Bien sûr, le monde entier sait que ce que l'Irak a et ce que les US ont besoin et convoitent ce sont des réserves immenses et facilement accessibles de pétrole. En ce qui concerne l'Afghanistan, tout comme les britanniques et les russes au XIX ème siècle, sa position stratégique fournit la réponse. Le démantèlement de l'Union Soviétique cela voulait dire que les vastes réserves de pétrole brut situées dans le bassin de la mer Caspienne étaient maintenant à saisir. Ce que les sociétés pétrolières US exigeaient c'était un pipeline pour transporter le pétrole brut jusqu'à un port « ami » d'où il pouvait être exporté. L'Iran n'était pas une option, l'inde encore moins, et je l'ai déjà expliqué dans cette article sur la guerre la plus haute du monde, restait l'Afghanistan comme seule alternative viable ; le pipeline proposé devait traverser et rejoindre le Pakistan jusqu'au port de Karachi qui se trouve sur la côte de la mer d'Arabie.
En 1996, une haute délégation de Talibans est venue rencontrer des dirigeants d'Unocal à la maison mère à Houston Texas, pour discuter de l'installation de ce pipeline à travers l'Afghanistan. Le gouverneur du Texas de l'époque n'était autre que George W. Bush. Malgré qu'ils dirigeaient un pays dans lequel les femmes étaient tuées à coup de pierres pour adultère, où les hommes étaient torturés et avaient leurs membres amputés pour des délits mineurs, où la musique et la TV étaient interdites, où c'était illégal pour les filles d'aller à l'école, on a déroulé le tapis rouge pour ces hauts représentants des Talibans, reçu dans un cinq étoiles et ils ont même bénéficié d'une visite à Disneyland en Floride. Cependant, après qu'ils soient partis on a pensé qu'on ne pouvait pas leur faire confiance et le projet de pipeline a été mis au placard.

Replaçons tout ceci dans le contexte contemporain et concluons

Avec le 11 septembre, c'est l'opportunité attendue par la pétrocratie US, leur long désir d'un pipeline à travers l'Afghanistan s'ajoutant indubitablement à l'impériosité d'une invasion organisée pour nettoyer le pays des anciens alliés des US comme les Talibans et Osama Bin Laden. Depuis 2001, la seule distinction coûteuse, le seul résultat, c'est que l'Afghanistan est le plus grand producteur d'héroïne au monde, tandis que le gouvernement assiégé de Karzai installé par les Etats-Unis ne gouverne pas plus loin que Kaboul.

A l'heure ou la france vient de rejoindre le poste de commandement de l'OTAN, cloturant une demande émise par le président Miterrand, et reprise de manière démagogique par notre président actuel,sous prétexte qu'il faut être à l'intérieur pour changer les choses ....et alors même que nous savons bien qu'au titre de dernier arrivé, et sans aucune culture OTANesque , notre présence dans cette coalition ne menera pas la position de nos armées plus loin que celle d'un valet supplémentaire de l'armée US exangue, des graves questions restent en suspent.
il est de bon ton , afin de ne pas souiller la réputation de nos soldats, de parler du rétablissement de la démocratie, de la barbarie des talibans, de terrorisme et même du droit des femmes, ce qui est vraiment se foutre de lageule des afghan, et de nos soldats .... or voici la question:
A quoi cela sert il d'intervenir en nombre insuffisant contre des tribus guerrières à ce jour invaincues, dans un mays ou le chaos a été visiblement organisé par ceux la même qui voudraient s'autoproclamer les apporteurs de solutions?
Quelle est la différence entre une intervention russe brutale ayant engagée jusqu'a 600000 hommes, et celle d'une coalition menée par une ex administration qui n'a eu cesse de tricher et de mentir en toute impunité , et qui visiblement à défaut d'amener ce que l'on appelle la démocratie à l'occidentale, causent plus de victimes que les dictateurs qu'ils renversent (alors qu'ils ont contribués à leur mise en place)?

N'y a-t-il pas 'autres alternatives au communisme puant et à l'ultralibéralisme pourri?

Dans cette perspective, et au vu des agissements de monsieur Obama, son discours d'ouverture semble bien vide de sens.
"yes we can"? I wonder what .

Sources

J. Cooley, Unholy wars : Afghanistan, America and international terrorism, Pluto Press, Londres, 1999 ;
A. Rashid, Taliban : militant Islam, oil and fundamentalism in Central Asia, Yale University Press, New Haven, 2000. Traduction française : L�ombre des talibans, Autrement, 2001.

Les territoires de l'opium: conflits et trafics du Triangle d'Or et du Croissant d'Or (Birmanie, Laos, Thaïlande et Afghanistan, Iran, Pakistan)
Par Pierre-Arnaud Chouvy
Publié par Editions Olizane, 2002
ISBN 2880862833, 9782880862831
539 pages

http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=unocal

Le Cachemire et sa guerre mystérieuse - par Nico le 12/05/2008 @ 19:45

Mon, 12 May 2008 19:45:00 +0200

Introduction

Régulièrement, et notamment depuis 2001, un petit état qui n'en est plus un d'ailleurs défraie notre chère chronique occidentale, qui , comme nous le savons tous aime saucissonner les infos pour qu'on y comprenne rien. Un coup on parle d'Afghanistan parceque il y a eu une attaque "surprise"sur New York, d'un ex milliardaire saoudien, ex membre de la CIA, ex societaire d'une concession de pétrole partagée avec la famille Bush. Ensuite, on parle du Pakistan qui aurait "offert" son territoire en guise de base arrière logistique pour la capture de ce terroriste, alors qu'en guise de capture, on bombarde tout un pays pendant que les terroristes s'enfuient en mobylette.Soit dit en passant, personne ne se demande comment le Pakistan, qui n'a presqu'aucune ressource, fait pour vivre d'import de biens, et pour nourrir et équiper une armée de 612000 soldats et 513000 reserviste, sans compter l'arsenal de 12 ogives nucléaires.

On nous parle ensuite des pauvres petits ingénieurs français tués dans un attentat à la bombe alors qu'ils aidaient à la construction d'un gentil sous marin nucléaire...au Pakistan.
Et maintenant, on parle du Cachemire, que se disputent l'inde et ce même Pakistan.Vous devez savoir, chers riders, que le Cachemire est à la base un véritable paradis terreste, pour tout amoureux de la montagne.Le kashmir était prédestiné au tourisme, et notament au ski.Cet état se trouve juste au dessus de l'état indien de l'himashal pradesh, présenté récemment dans skieur mag comme un haut lieu de l'héliski.

Comme de nombreuses régions montagneuses de part le monde, le Cachemire est voué à la misère et aux atrocités d'une guerre que ses habitants n'ont pas forcément voulu..car manque de bol pour les kashmiris, leur état fut partagé en 1947 entre l'Inde et le Pakistan..2 états qui se brandissent mutuellement leur arsenal nucléaire, et qui se mettent sur la gueule dans cette région magnifique depuis maintenat plus de 50 ans. Chose étrange, on entend rarement parler de cette guerre, et quand on en entend parler, on ne nous informe pas trop les raisons qui font que la lutte pour ce territoire soit si acharnée. A travers ce sujet, nous allons donc essayer d'éclairer votre lanterne, car nous avons affaire, dans ces régions qui pourraient être de super destinations de trip, à des reglements de compte et partages de zones stratégiques entre mafias des drogues, du pétrole et des armes, le tout chaperonnés par nos propres gouvernements, les US en tête avec leur taré de président qui n' a qu'un mot à la bouche; le même qui désignait les résistants face aux nazis il y an 50 ans: terroristes. Et oui, c'est une nouvelle dimension de notre magazine en ligne...plus géopolitique, plus engagée on va dire...on est la pour parler de respect de la montagne et des peuples montagnards oui ou merde?Alors allons un peu plus loin que les mégots de clopes sous les télécabine,si vous le voulez bien,et redonnons un peu de dignité aux disciplines que nous représentons nom de dieu.

Le Cachemire est un territoire de la partie nord du sous-continent Indien, bordé au nord par l'Afghanistan et la Chine, à l'est par la Chine, au sud par les États d'Himachal Pradesh et du Panjab indiens et, à l'ouest, par les provinces de la Frontière du Nord-Ouest et du Panjab pakistanais. Sa latitude le place à peu prés au niveau de la Caroline du Sud ou du Maroc. Sa longitude moyenne est de 75° Est.

Le Cachemire est en grande partie montagneux et comprend trois parties : au sud, la région de Jammu (capitale d'hiver), dans le Moyen Himalaya, de population hindoue et musulmane, au nord, dans le Grand Himalaya, les hautes montagnes de la chaîne de Karakoram, et une partie du Ladakh, région de langue tibétaine. Le pays est traversé par le fleuve Indus (ou Sind 3040km) qui prend sa source au Tibet et se jette par un delta dans la mer d'Oman en traversant aussi le Pakistan. Toujours au centre on trouve la Vallée du Cachemire qui a une surface de 15.000 Km2 et une altitude moyenne de 1850 m. Cette Vallée en haute plaine arrosée par la célèbre Jhelum très riche et parsemée de lacs, de cultures et de prairies, est le foyer historique de la civilisation du Cachemire, à majorité musulmane aujourd'hui. Cette rivière Jhelum (Vyeth en Cachemiri) prend sa source dans la chaîne du Pir Panjal et comprend de nombreux affluents (Vishav, Romushi, Dudhganga, Sukhang, Lidar, Kishanganga, etc...) On ne peut pas évoquer le Cachemire sans parler des lacs qui parsèment le pays tels qu' Anchar, Mansbal, Dal lake à Srinagar, Nagin ou Wular. Ces lacs ont inspiré quantité de chants, poèmes et légendes à de nombr eux poètes et écrivains du monde entier.

L'Inde et le Pakistan revendiquent tous les deux la totalité du Cachemire qui fut partagé entre ces deux États en 1947. L'Inde contrôle la plus grande partie du Cachemire, sous le nom d'État de Jammu-et-Cachemire, et le Pakistan administre la partie restante (la partie nord-ouest), appelée Azad-Jammu-et-Cachemire (Cachemire libre). La capitale de l'État du Jammu-et-Cachemire est Srinagar en été et Jammu en hiver. Le centre administratif de l'Azad-Jammu-et-Cachemire (Cachemire Libre) est Muzaffarabad. Le Cachemire compte environ 12 à 13 millions d'habitants, y compris un million et demi de réfugiés au Pakistan et environs 500.000 expatriés à travers le monde.

Le Cachemire est riche en gibier, dont la chèvre markhor et l'ibex (chèvre sauvage), le cerf et l'ours. La plus grande partie de la population vit de l'agriculture (riz, maïs, blé et oléagineux). L'élevage, nomade dans les montagnes, englobe les buffles, les vaches, les moutons, les chèvres et la volaille. La vallée est renommée pour ses industries de laine et soie, son artisanat de luxe et ses lieux de villégiature. Les chaînes montagneuses sont nombreuses: Karakoram et Kyunlun au Nord Est avec des pics célèbres comme le K2(ou Godwin Austen 8611 m), Broad Peak (8047m) ou le Masharbram (7827 m), Zanskar qui sépare le Kashmir de la vallée de l'Indus, Nun Kun qui culmine à 7055 m. Nanga Parba à 8123 m. Des passes souvent très élevées telles que 'Nubra pass' à 5800 m ou 'Poat pass' à 5716 m permettent de traverser ces chaînes..

HISTOIRE contemporaine de base

Mis à jour en 1920, les vestiges des cités antiques de Mohenjo Daro et d'Harrapa (en territoire pakistanais) témoignent de l'occupation des rives de l'Indus dès 2500 avant J.C. Des rues qui se croisent à angles droits, un système d'évacuation des eaux usées, des greniers à grains, des fours; cela devait être une civilisation avancée. Elle disposait même de sa propre écriture pictographique. Le type des hommes de cette civilisation - brun et relativement petit - se retrouve aujourd'hui principalement dans l'Inde du Sud.
Vers 1500 avant J.C, les peuples aryens - haute stature et yeux bleus - venus de la mer Caspienne et de l'Iran, et originellement des régions celtiques, s'installent progressivement dans tout le nord de l'Inde. Petit à petit, l'inégalité progressant entre tribus, entre pauvres et riches et la formation des castes amènent de nombreux conflits qui ne sont réglés que par la mise en place d'un pouvoir central.

Problème de castes...
Le système des castes prend vite de l'ampleur et on finit par être classé dans une caste précise (les Brahmanes ou prêtres, les Kshatriya guerriers, les Vaishya agriculteurs ou les Shudra serviteurs) uniquement selon la classe sociale de ses parents. C'en est trop pour certains. Dès le sixième siècle avant J.C, deux Kshatriya - le Mahavira et le Bouddha - fondent des nouvelles religions bannissant le principe des castes: le jaïnisme et le bouddhisme. Avec à la base des principes simples: une vie modeste, la non-violence et la méditation, pour nous permettre de nous libérer du désir et du cycle des réincarnations.

Au monastère de Rizong. L'empereur Ashoka apparait comme un des plus grands convertis au bouddhisme. Vers 250 avant J.C, empereur de la dynastie Maurya, il rejoint cette religion naissante après avoir comtemplé, horrifié, les nombreux morts de la conquête de la région du Kalingua.

Beaucoup plus tard, au sixième siècle après J.C, et après une période de civilisation grecque, la dynastie Gupta met en place le second grand empire indien. Deux siècles d'alliances et de conflits. Une nouvelle caste voit le jour, les "intouchables" chargés des taches impropres et inhumaines. Les sciences progressent, principalement les mathématiques et l'astronomie. Un précurseur de Galilée, Aryabhatta, avance même que la terre tourne autour du soleil!

Un grand virage dans l'histoire de l'Inde du Nord a lieu avec l'arrivée de l'Islam au début du XIII siècle. Une conquète qui s'annoncait par des raids successifs depuis la traversée de l'Indus par les Arabes en 712. C'est l'époque des sultants et des dynasties musulmanes, et du choix d'une nouvelle grande capitale: Delhi. Une centralisation accrue et un contrôle des fonctionnaires permet un développement assez important. Un sultant, totalement insensible aux réalités de la vie, mènera le pays à un nouveau déclin. Les défenses de l'Inde s'en trouvent fragilisées, laissant la porte ouverte à de nombreuses invasions comme celle de Tamerlan en 1398.
Un des descendants de ce dernier, Zahir al Din Muhammad Babur, fonde le dernier grand empire indien, l'empire Moghol. Akbar le grand, son petit fils, illetré mais l'esprit ouvert, discute religion et métaphysique à la cour avec les représentants des différentes religions. Aujourd'hui, il reste avant tout le constructeur des magnifiques mausolés et mosqués du nord de l'Inde.
Au XVIIIème siècle, c'est la conquète par les Anglais, déjà sur place avec les grands comptoirs. Delhi tombe en 1803, l'Inde devient territoire britannique. Le Cachemire subit le même sort quelques années plus tard.

Malheureusement, de "maitres" comme le furent les Moghols, les britanniques deviennent "occupants". De grands mouvements politiques apparaissent. Un jeune avocat sorti des prisons d'Afrique du Sud, Mohan Das Gandhi surnommé Mahatma - la Grande Ame - mêne l'Inde à son indépendance.

A la mi-août 1947, naissent l'Inde et le Pakistan.

...et de frontières
Des conflits apparaissent rapidement entre les deux nouveaux états à propos de la souveraineté du Cachemire. L'ONU impose alors une ligne de cessez-le-feu, reconnue par aucun des deux belligérants. Une partie importante du Cachemire - les régions de Gilgit et du Baltistan - se trouve depuis en territoire pakistanais. Aujourd'hui encore, la situation est conflictuelle et des Cachemiris essayent d'obtenir le rattachement au Pakistan.

Dans les années soixante, les troupes indiennes qui protègent la frontière indo-pakistanaise ne se doutent pas qu'un nouvel ennemi apparait: la Chine. Elle a déjà envahie le Tibet en 1950 et revendique l'Aksaï Chin (33.000 Km2), partie est du Ladakh. Elle y pénètre en 1962 et y est encore de nos jours...

les Anglais ont poussé le Cachemire à se doter d'éléments de luxe pour accueillir les touristes (maisons-bateau) ce qui devint un commerce florissant pour ce territoire. Avant le début du conflit, tout était mis en oeuvre pour satisfaire les touristes aisés : Hélicoptères, Jeeps, golfs (le terrain de Golf le plus haut du Monde à Gulmarg situé à 4000m), piscines, ski alpin, ski nautique, croisières en péniche, promenades romantiques sur des lacs, trekkings à pied ou à cheval, bus, rafting...
Il est vrai que le pays avec ses paysages fabuleux, sa nature intacte et la tradition d'accueil de ses habitants mérite son nom de "Paradis sur terre". Malheureusement la situation de guerre que vis le pays depuis quelques années a fait fuir les étrangers. Le Cachemire tirait une partie importante de ses ressources du tourisme.On aperçoit que ce Paradis est en entrain de se transformer en un Enfer par les violances et l'occupation Indienne. Cette fuite de devises est en entrain d'appauvrir le pays et impose à de nombreux habitants une reconversion parfois difficile. Si vous envisagez partir pour voir les quelques hôtels touristiques, il est recommandé d'être très prudent dans l'organisation de votre séjour et faire attention à l'omniprésence de l'armée Indienne, au couvre feu imposé dans les villes, et aux nombreux groupes armés indépendantistes dans les campagnes, sur les montagnes et dans les villages. Bien sûr, tout cela ne prédispose pas à un séjour calme, d'autant plus que plusieurs touristes étrangers ont déjà été pris en otage et exécutés ou disparus. En effet plusieurs centaines de Cachemiris sont détenus dans des camps ou ont été massacré dont les touristes et journalistes.Sachez que l'armée Indienne élimine tous les témoins de cette occupation.

POUR ALLER UN PEU PLUS LOIN: Le coté obscur

L'asie centrale, dernière reserve de pétrole de grande envergure est le terrain de jeu ou se positionnent actuellement les grandes mafias en nous faisant croire à des guerres de religions qu'elles ont elles mêmes sponsorisées et encouragées depuis des années pour "préparer le terrain".Derrière le Pakistan, se tiennent les US, et l'Inde, se sentant à l'eccart du partage du grand gateau s'est décidée à acquerir cette zone stratégique.Le pakistan offre un accès à la mer du pétrole via l'afghanistan, le tout sous controle US...pareil pour l'inde.

,Au-delà du conflit Cachemiri, ce qui se joue sur le sous continent indien, c´est donc la colère d´une superpuissance, l´Union indienne, qui réclame, en agitant ses forces conventionnelles (1 million 300 soldats, 535 000 réservistes) et, à moindre degré, nucléaires (30 à 60 ogives, portées par des missiles balistiques, d´une portée de 2000 à 2500 km), une place de taille, à la table des des grandes nations, qui se préparent à se partager l´Asie centrale, en zones d´influence.

Sommet d´Alma-aty.
La présence de l´armée américaine et de ses alliés en Asie centrale, Afghanistan, dans l´océan indien, aux portes nord-est et sud du Pakistan et, sans doute, secrètement, depuis toujours, auprès du général Musharraf, a comme bouclé stratégiquement la région.
Il y a une blague qui circule dans les milieux gouvernementaux indiens, au sujet de l´indépendance du Pakistan: "Si nous étions plus riches que les Etats-Unis et les pays du Golfe, nous achèterions le Pakistan."
La querelle avec le Pakistan, au sujet du Cachemire, le "terrorisme transfrontalier", et plus généralement, le phénomène politique de l´islamisme, sponsorisé, en sous-main, par les pays du Golfe, ne peuvent être justement appréhendés que si nous ne perdons pas de vue le Grand Jeu, cynique, de la grande puissance US, pour le partage, l´acheminement, le contrôle de l´or noir venant d´Asie centrale.
La dernière réserve mondiale.
En effet, le Pakistan n´a qu´une seule richesse, sa place stratégique (entre Iran, Afghanistan, Chine et Inde), son accès à la mer, l´océan indien. Vers lequel sera acheminé par pipe line, via un Afghanistan "pacifié", le pétrole d´Asie centrale, contrôlé par les compagnies américaines.
Le Pakistan est le carrefour de toutes les convoitises, de tous les complots, de toutes les influences.
Le Pakistan, pays de 140 millions d´âmes, mosaique de peuples, n´est qu´une formidable armée, composée de 612 000 soldats et 513 000 réservistes, dotée d´une frappe nucléaire (aux environs de 12 ogives, portées par des missiles balistiques d´une portée de 2300 km). Armée qui dirige le pays, presque sans discontinuité, d´une main de fer, depuis sa création. Au reste tous les opposants civils sont en exil ou en prison: Benazir Butto, Nawas Sharif.
Ce n´est pas avec ses maigres ressources : exportation d´esclaves, pardon de main-d´oeuvre peu chère et docile, essentiellement en direction des pays du Golfe, trafic de drogues et divers, que le pays peut bâtir, entretenir, équiper, de telles forces armées. D´autant que la plupart des biens de consommation courante viennent de l´étranger: pays du Golfe, Chine, ou du Sud-Est asiatique, exception faite des armes légères. Il est connu qu´ici il y a autant de boulangers, de tailleurs que d´armuriers, qui fabriquent à l´identique des fusils d´assaut Kalachnikov, de piètre qualité. Le port d´arme est libre chez les tribus (pachtounes) du nord-est, qui régentent la contrée selon leurs ancestrales coutumes. Reliques de la colonisation british, que jamais le gouvernement d´Islamabad n´a remis jusqu´à présent en question. Peut-être le fera-t-il sous la pression des américains à la recherche de Bin Laden...
Il est saisissant de comparer ici le luxe, la modernité, des complexes et installations militaires, d´Islamabad par exemple, avec les taudis de Rawalpindi, où s´entasse la population civile. Il existe une nette coupure entre le Pakistan militaire, moderne, américanisé, et la société civile, traditionnelle, qui serait, si on lui laissait le choix de son développement, plus influencée par les pays du Golfe. La grande mosquée blanche et futuriste d´Islamabad porte le nom du roi Faycal d´Arabie.
Le Pakistan, pays sans passé, né d´un rêve de poête et d´un avocat, Jinna, a toujours connu un trouble identitaire sur lequel a pu prospérer l´islamisme radical.

La plupart des officiers des forces pakistanaises ont été formés dans les académies militaires américaines et britanniques. Les pilotes de chasse, sur des bases européennes. La technologie nucléaire provient de France et de Chine. C´est dire que la puissance nucléaire pakistanaise est sous tutelle...

Les Etats-Unis, la Chine, l´Europe, les pays du Golfe sont responsables de la course effrénée à l´armement dans cette partie du monde.Hélas, face au Pakistan (3 guerres et demie) et à la Chine (2 guerres), l´Inde a cédé aux sirènes de cette folie. Toutefois, l´Union indienne, possédant des forces conventionnelles considérables, a toujours estimé le nucléaire, à la manière des soviétiques, sous son aspect classique de dissuasion stratégique.
A l´époque des premiers tests (1998), les experts occidentaux, qui avaient sans doute chaperonné le nucléaire pakistanais, s´étaient gaussés et avaient douté, ouvertement, des performances de la technologie nucléaire indienne.
A l´hivers et printemps 1999, le général Musharraf, chef d´état-major des forces pakistanaises lance, sans qu´on sache exactement si le gouvernement civil de l´époque était au courant, une opération de grand style sur la ligne de contrôle (Kargil). Cette opération a été menée conjointement par des troupes régulières, des militants cachemiris et des mercenaires islamiques.
Si l´opération militaire, qui visait à isoler le Ladakh, et à redessiner à terme les frontières avec l´Inde, a échoué, l´ échec a permis à Musharraf de renverser le gouvernement civil et de prendre les commandes du pays.
Le tout, depuis le début, sous le regard des américains.
De manière insidieuse s´installait dès lors, de part et d´autre, un équilibre de la terreur. Musharraf, le dictateur, parlant de l´autodétermination du peuple cachemiri et de son juste combat d´un côté, de l´autre, Vapajee, le chef du parti nationaliste hindou (BJP), parlant de terrorisme venu de l´étranger. La vérité comme toujours est ailleurs.
Le 11 septembre et l´intervention puis l´occupation de l´Afghanistan par les troupes américaines ont baissé les masques de la présumée indépendance du Pakistan. Musharraf se révèle ce qu'il a toujours été : un homme de Washington. Son gouvernement, un gouvernement fantoche.

Les menaces de Musharraf, au sujet du Cachemire, seraient-elles en fait, mine de rien, un pistolet américain sur la tempe de l´Union indienne afin qu´elle abandonne ses ambitions d´hégémonie sur la région et se tienne à l´écart du Grand Partage?

Surement....oh les super puissances, on se calme un peu???